Rhetoric of Satire in the Works of Adib Ghasemi Kermani

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Shahid Bahonar University of Kerman

2 Professor; Shahid Bahonar University of Kerman

Abstract

Abstract
Adib Ghasemi Kermani (1859-1929), the satirical poet and writer, lived in Qajar era. Teaching in Dar-al-Fonoon and connecting with the Constitutionalists, were two features of his life. He has written “Neyestan and Kharestan” as a parody of Saadi’s Bustan and Gulistan. This parody is rich with the inventiveness of the writer and has presented a colorful and fun work. Rhetoric of satire in the works of Ghasemi are presented through specific techniques and methods in the two branches of rhetoric, which, along with introducing his style offer valuable findings regarding the combination of satire and rhetoric. Through a descriptive-analytical method, and emphasizing the functions of rhetorical techniques of satire in relation to the reader in the works of Adib Ghasemi Kermani, this study analyzed the text. The results showed that the application of rhetorical devices and techniques with focus on simile has played a crucial role in the formation of Adib’s style and the significance of his satire.
 


 

Highlights

256

Keywords


کتابنامه
الف. کتاب­ها
1. ابن منظور، محمّدبن مکرّم. (1374ق.). لسان­العرب. بیروت:بی­جا.
2. باستانی پاریزی، محمّد ابراهیم.(1367). فرمانفرمای عالم. چ دوّم، تهران: علمی.
3. بهزادی اندوهجردی، حسین.(1378). طنز و طنز پردازی در ایران. تهران: نوبهار و صدوق.
4.تفتازانی، سعدالدین مسعودبن عمر. (1318). شرح مختصرالمعانی. چ سوم، قم: دارالذخائر.
5. تنکابنی، فریدون.(1348). یادداشت های شهر شلوغ. تهران: پیشگام.
6. حلبی، علی اصغر.(1364). مقدّمه ای بر طنز و شوخ طبعی در ایران.تهران: پیک.
7. داد، سیما.(1382). فرهنگ اصطلاحات ادبی. تهران: مروارید.
8. دهخدا، علی اکبر.(1377). لغت­نامه. تهران: دانشگاه تهران.
9. شمیسا، سیروس(1386). انواع ادبی. تهران: میترا .
10. _______(1375). معانی. چ چهارم، تهران: میترا.
11. صدر، رویا. (1381). بیست سال با طنز. تهران: هرمس.
 12. علومی، محمّدعلی(1393). بررسی طنز در خارستان حکیم قاسمی کرمانی. تهران: سورة مهر.
13. قاسمی کرمانی، قاسم.(1372).کلّیات آثار ادیب قاسمی کرمانی. به کوشش ایرج افشار.کرمان: مرکز کرمان­شناسی.
14. میر صادقی، میمنت. (1385) . واژه نامه هنر شاعری( فرهنگ تفصیلی اصطلاحات فن شعر و سبک های آن). چ سوم، تهران: کتاب مهناز.
ب. مقالات
15. پورنامداریان، تقی.(1387). «بلاغت مخاطب و گفتگوی با متن».نقد ادبی. س اوّل، ش 1 ، صص 11- 37.
16. چناری، عبدالامیر(1384).«طنز در شعر حافظ». پژوهشنامه علوم انسانی. ش 45- 46، صص 39-52.
17. خرقانی، حسن .( 1389).«درآمدی بر بحث سوگند در قرآن». فصلنامة الهیات و حقوق. ش1. قابل دستیابی در
http://library.tebyan.net/fa/Viewer/Text/86248/1
18. رادفر، ابوالقاسم( 1388). «زبان، صور و اسباب ایجاد طنز». تحقیقات زبان و ادب فارسی. رورۀ 1، شمارۀ 1، صص 107 – 121.
19. سید علوی، سید ابراهیم.(1381).«ادبیات طنز و تعریض». مجلة اندیشة اسلامی. ش 3، صص63-68.
20. شفیعی کدکنی، محمدرضا.(1380). «طنز حافظ» . درج در: تک درخت( مجموعه مقالات، هدیة دوستان و دوستداران به محمد علی اسلامی ندوشن). تهران: آثار و یزدان، 301-311.
21. شوقی نوبر، احمد.(1371). «طنز و شیوه های گوناگون آن». مجلة کیهان اندیشه. ش 42، صص112-126 .
22. طالبیان، یحیی و فاطمه تسلیم جهرمی.(1388) .«ویژگی های زبان طنز و مطایبه در کاریکلماتور». فنون ادبی. س اول. ش 1، صص 13-40.
23. غضنفری، محمّد.(1388).«پژوهش در کاربرد آرایه­های ادبی در طنز معاصر فارسی و مقایسة اجمالی آنها در طنز انگلیسی». جستارهای ادبی. ش 165،صص 113- 137 .
24. فتوحی، محمود.(1386).« نگاهی انتقادی به مبانی نظری و روشهای بلاغت سنّتی». ادب پژوهی.س اول. ش 3، صص 9- 37.
25. فشارکی، محمّد.(1388). «علم بیان». پژوهشنامه زبان و ادب فارسی.س اول. ش 2، صص 1-10.
26. قدمنان، رزاق.(1391).«شگردهای مولانا در تبدیل اثری عامیانه به اثری ادبی با تکیه بر حکایت طنزآمیز شهری و روستایی». سبک شناسی نظم و نثر فارسی. ش 18، صص 243-